Наконец мы услышали глас представителя РуЦентра.

Очень здорово, что сотрудники РуЦентра так хорошо разбираются в истории Рейха и юрисдикции ICANN. Это очень символично для такой компании. Пишите нам чаще, обязательно опубликуем ваши комментарии.

Фёдор Олегович, ответьте, а нельзя было всего этого (что наделал РЦ) избежать? Зачем постоянно нарушать закон, правила, подставлять своих клиентов? Разве нельзя было РуЦентру всё сделать правильно, цивилизованно и по закону?

А закон и не был нарушен. Все утверждения о нарушениях — плод вашего воображения.
И аргументация очень похожа на эту заметку. Взяли, выдумали какую-то рассылку, присовокупили ICANN, — и чего-то утверждаете.
Обычная клевета.

Понятно, всё, что не нравится РуЦентру попадает под клевету и «плоды воображения». Да, странно было бы услышать от Вас что-то другое.

Фёдор Олегович, Вы сомневаетесь, что есть более 200 жалоб в ICANN на РуЦентр? Рассылка ICANN была, носила она информационно-рекомендательный характер. В ситуации с РФ-доменов очевидно, что ICANN не будет принимать самостоятельные меры в отношении конкретного регистратора. Но может сделать определение в отношении регистратора. Будет это иметь дополнительное значение или нет — покажет время. Дождёмся февраля и посмотрим, сбылись прогнозы ICANN или нет.

Так же что такое «А закон и не был нарушен«? Есть понятие формально и фактически. То что РуЦентр практически монопольно использовал ресурсы других («безаукционных») регистраторов — это факт и по этому вопросу идет судебное разбирательство (прим.: хотя, в данной ситуации стоило бы лишить аккредитации регистраторов, предоставивших свои ресурсы для РуЦентра, а не РуЦентр, который не упустил свой шанс).
То, что РуЦентр принимал заявки от нерезидентов (не граждан) РФ – фактическое нарушение правил. Хотя, конечно, формально РуЦентр – обошёл правила. Конечно, нарушения должны быть признаны компетентными органами, хорошо, что Вы это понимаете. Судебно разбирательство перенесено на январь.

Вот и сейчас компания РуЦентр изменила регламент задними числами и теперь пытается провести повторные закрытые аукционы. Реально это нарушает права клиентов РуЦентра. Неужели нельзя было сделать всё, как положено по закону? До проведения торгов, внести реальные изменения (не те липовые изменения, которые внёс РуЦентр, а реальные), выждать, как и положено по договору 10 дней, и начать торги. Но ведь решаем свои проблемы и не заботимся о законности и возможных последствиях.

А насчет того, можно ли было по-другому. Конечно, можно — и все «правильные» домены достались бы сквоттерам, к их немалой радости. Но такого праздника на их улице не случилось, отсюда и пропаганда, развернутая на подобных ресурсах.

Фёдор Олегович, история с киберсквоттерами и защитой интересов клиентов РуЦентром — любимая тема представителей компании. Вопрос только в том, что история не имеет и не знает сослагательного наклонения. Поэтому апеллировать к «достались бы», как минимум несерьёзно для такой компании, как РуЦентр. Если бы достались им, тогда и можно было бы о чём-то говорить и кого-то обвинять. А пока главный РФ-киберсквоттер — РуЦентр. Праздник, не праздник, но проблем клиентам РуЦентра прибавилось. Одни только «Владельцы» чего стоят!

Tatiana, отлично и спасибо за информацию. Но, а где же имена? Ваш же сотрудник — Фёдор Олегович, жаловался, что не уточняем имена.
Со своей стороны отправим официальный запрос в ICANN и DirectI. Ответ обязательно опубликуем. То, что информация о рассылке и о 200 жалобах на РуЦентр была получена от представителя компании DirectI — подтверждённый факт. Утоним письменным официальным запросом и посмотрим.

Tatiana, даже не сомневайтесь.

Не понятно в позиции РуЦентра — поиск врагов и недоброжелателей. Смысл не обвинить или очернить РуЦентр в чём то. А быть объективными и попытаться найти истину. Какой бы она печальной не была. И очень хочется, чтобы компания прислушивалась и исправляла свои ошибки, а не искала способы легализации своих решений в глазах окружающих. В правовых и законных решениях всегда поддержим РуЦентр. Но, пожалуйста, не стоит усугублять ситуацию и принимать непродуманные решения за рамками соблюдения закона.  Популизм не очень хороший союзник в решении вопросов.

Tatiana, не могли бы привести имя «руководителя департамента по взаимодействию с регистраторами ICANN» с кем Вы общались?

Tatiana, тогда Вы сами действуете, как сказал Ваш сотрудник: «в лучших традициях Геббельса» 🙂

А «полной контактной информации» от Вас никто не хотел, как и явок, и паролей.

Татьяна, а никто и не спорит. Запросы разосланы, посмотрим, как оперативно работают организации. Все человеки «вполне конкретные». Но если кто-то настаивает на полноте информации, он должен сам, как минимум быть примером этого.

Вени Марковски имеете ввиду?